北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场)
邮编:100036  邮箱:beijing@ouhag1.com
当前位置: > 典型案例 > 商标案例 > 商标诉讼案例商标诉讼案例

安度知识产权代理“85”驳回复审纠纷案胜诉

来源:未知 发布时间:2017-8-29 点击量:
争议焦点:
申请商标“85”字样是否具有显著性以及是否构成恶意抢注行为。
法律依据:
《中华人民共和国商标法》第十一条第一款规定,仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点的,以及缺乏显著特征的标志,不得作为商标注册;
 
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,人民法院有权要求当事人提供或者补充证据;
 
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项规定,行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的。
 
判决结果:
 
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2015】第77651号关于第14179872号“85”商标驳回复审决定;
 
责令国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14179872号“85”商标重新作出审查决定。 ��审委员会作出的商评字【2015】第77651号关于第14179872号“85”商标驳回复审决定;
 
责令国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14179872号“85”商标重新作出审查决定。
本文标签:
相关的文章推荐
2013-2015 版权所有:北京安度知识产权代理有限公司
地址:北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场) 电话:132-6329-2939
备案号: 京ICP备06006698号-1